Dünya ekonomisinin, yükselen piyasa ekonomilerine odaklanmış bir III. aşamaya girdiğine ilişkin tartışmalar piyasalarda yeni bir
“mali sarsıntı”
olasılığının güçlenmekte olduğuna ilişkin kaygıları artırıyor.
‘BRICS’ bitti. . .
Bu III. aşama savı,
“uzun
durgunluk”
devam ederken, bu yıl yoğunlaşan tartışmalarda ortaya çıkmıştı. Genelde iyimserliği ile bilinen
The
Economist’in
de katıldığı bu
III.
Aşamanın
zamanlaması şöyle: On yıl önce ABD’de konut piyasasında patlayan spekülasyon balonu, Lehman Brothers’in batması, kredi piyasalarının çökmesi I. Aşamayı başlattı.
Sekiz yıl önce, borç krizi Avrupa bankalarına sıçradı, sonra hızla devletin mali krizine dönüşerek II. Aşamayı başlattı.
Şimdi emtia fiyatları ve talep gerilerken yükselen piyasa ekonomilerinde ve çin’de ekonomik büyüme belirgin biçimde hız keserken, borçlar, özellikle özel sektör borçları artmaya devam ederken varlık piyasalarının canlılığını korumakta olması bu kez
yükselen piyasalara
odaklı bir mali kriz olasılığını gündeme getiren bir
III. Dönemin
başladığını düşündürüyor.
Bu
“yeni
dönem”i de sanırım en iyi Goldman Sachs’ın eylül ayında
BRICS
fonunu kapatmak için başvurmuş olduğunun ortaya çıkması (Bloomberg, 08/11/2015) simgeledi.
BRICS (Brezilya, Rusya, Hindistan, çin, Güney Afrika) kavramını 2001 yılında, dünya ekonomisinin
yeni motoru
oldukları savıyla
Goldman Sachs
ortaya atmıştı.
Aslında, son mali krizin,
“uzun
durgunluğun”
başlama tarihini, 2000-2001 yılındakiborsa çöküşlerine, o zaman elektronik, telekomünikasyon, fiber optik, otomotiv gibi lider sektörlerde ağırlığı hissedilen
kapasite, üretim fazlası
sorunu ile 1929 depresyonunu anımsatan resesyona kadar geri çekebiliriz. Ancak bu resesyon, mali kriz, tarihte benzeri görülmemiş bir mali genişleme ile bastırıldığı, daha büyük bir krize yol açma olasılığı göze alınarak ertelendiği için bugün hatırlanmıyor. Bu mali genişleme o zaman mali krizi erteledi, depresyonu savuşturdu ama
“genişlemesilahının”
etkisini de tüketti.
‘Yarın’ gelince
BRICS bu dönemde potansiyel yatırım alanları olarak önem kazandı. Bu 2001 sonrası genişleme beklendiği gibi, çok daha sert bir mali krize yol açtı. Kredi piyasaları çökerken BRICS’in, büyümeye devam ederek, merkez ülkelerdeki ekonomik yavaşlamanın dünya ekonomisine getirdiği yükü omuzlayacakları varsayıldı. Merkezden BRICS ve diğer yükselen piyasalara kaçan mali sermayenin büyüme etkisi bu
“omuzlama”
senaryosunu destekledi. Bu sırada BRICS, diğer gelişmekte olan ülkelerde, dengesizliklerin birikmekte, özel sektörün dış borçlarının artmakta olduğunu pek kimse konuşmak istemedi:
Su akarken kabı dolduralım yarın
Allah kerim. . .
Yoğunlaşan tartışmalar
“yarın”ın tüm hışmıyla, hem de, yine 2001 mali krizinde olduğu gibi çok sert jeopolitik sarsıntılarla birlikte geldiğini gösteriyor. Ancak bu kez mali genişleme silahı etkisini yitirmişti. Gerçekten de, trilyon dolarlık mali destekler,”niceliksel genişleme”,
durgunluğa çare olamadı. ABD merkez bankasının faizleri, kademeli olarak da olsa arttırmak üzere olduğunu göz önüne alınca, yükselen piyasaların ülkelerinin bu kez bir mali daralmanın şokunu yaşamak zorunda kalacakları söylenebilir.
Bu koşullarda
The Economist’in
gözlemlerinden yararlanarak üç tür ülke grubu tanımlanabilir. Birinci grupta,
Rusya, Arjantin
gibi ülkeler var. Bunlar sarsıntının büyüğünü arkada bıraktıkları, paralarının değerini yeni döneme göre ayarladıkları için sarsıntıdan fazla etkilenmeyebilirler. Ekonomisi iyi konumda olan
Hindistan
da bu grupta. İkinci grupta,
Güney
Kore, Singapur, çin
gibi ülkeler var. Bunlar, döviz rezervleri, dış ticaret fazlaları, kurumsal yapılar güçlü olduğundan
“bir kalp
krizi geçirmekten ziyade, uzun dönemli
bir ağırlık hissedecekler”.
üçüncü ve en riskli grupta,
Brezilya
ve
Türkiye
gibi, zora düşen işletmeleri, bankaları kurtaracak fonlardan yoksun, dış dengeleri ve kurumsal yapıları zayıf ülkeler var.
Cari açık, yüksek enflasyon, özel sektörün dış kaynaklı borçlarının yükü, parası değer kaybettikçe artan, iç ve dış siyaseti kırılganlaşmaya devam eden, Türkiye özellikle riskli. . .
26. 11. 2015 – CUMHURİYET
